Montants des pensions moyennes brutes
en euros courants
(1) : la pension totale n'est pas égale à la somme des pensions de base et complémentaires, tous les retraités ne percevant pas ces deux types de pensions.
Champ : France.
Source : Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation
et des Statistiques (Drees).
2005 (r) 2 006 2007
Pensions de base 787 en 2005 - 810 en 2006 -
836 en 2007
Pensions complémentaires 380 en 2005 -
389 en 2006 - 395 en 2007
Ensemble des pensions (1)
en 2005 - 1 042 - en 2006 - 1 067 - en 2007 - 1 095
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Salaire net annuel moyen selon le sexe et la catégorie socioprofessionnelle dans le secteur privé et semi-public
en 2008, en euros courants
* Y compris les chefs d'entreprise salariés.
Champ : Salariés à temps complet du secteur privé et semi-public.
Source : Insee, DADS 2008 (fichier définitif).
Femmes Hommes
Rapport des salaires femmes/hommes (en %)
Cadres* F = 39 944 - H = 50 290 - R. 79%
Professions intermédiaires
F = 23 566 - H = 26 502 - R. 89%
Employés
F = 17 358 - H = 18 193 - R. 95%
Ouvriers
F = 15 499 - H = 18 765 - R. 83%
Ensemble
F = 21 358 - H = 26 126 - R. 82%
Depuis 1982, l'âge de départ à la retraite a été fixé par ordonnance :
Départ à 60 ans mais le calcul à taux plein était resté fixé à 65 ans sans décote, pour celles et ceux qui n'avaient pas le nombre de trimestres requis.
Depuis la réforme d'Edouard Balladur en 1993, les nouveaux retraités ont perdu plus de 10% en pouvoir d'achat. A cette réforme, il faut ajouter en 1998, la perte de 5% sur les retraites complémentaires pour les salariés qui avaient élevé 3 enfants. La réforme retraite Fillon de 2003 n'a pas arrangé les choses, à cela, il faut ajouter la CSG, la RDS. Entendre l'actuel gouvernement rejeter la faute sur la gauche, c'est l'hôpital qui se moque de la Charité !
http://zen49.blogspot.com/
Courriel privé : fevrieralain@hotmail.fr
19 commentaires:
Circulaire du 5 août-Contre-espionnage-Mauvaise coordination des services ministériels
Selon Le POINT.fr «...Le ministre de l'Immigration Éric Besson a affirmé lundi sur France 2 qu'il n'était "pas au courant" de la circulaire du ministère de l'Intérieur du 5 août aux préfets ciblant expressément l'évacuation de campements de Roms. "Je ne connaissais pas cette circulaire, a dit M. Besson. Je n'en étais pas destinataire et je n'avais donc pas à connaître.".
Si l'on veut absolument croire à la version de Besson, c'est bien la preuve qu'il existe une très mauvaise coordination des services ministériels. On peut même ajouter que dans ces services, certaines personnes seraient xénophobes...?. Alors Mr Besson vite, faites appel aux services du contre-espionnage pour les débusquer !.
le 13 septembre : « Le Monde accuse lundi en Une l'Elysée d'avoir violé le secret des sources d'un de ses journalistes travaillant sur l'affaire Woerth en utilisant les services du contre-espionnage et annonce qu'il va déposer plainte contre X.....».
Ces gens là n'avaient-ils pas autre chose à faire que d'espionner un journaliste ?.
C'est moins dangereux et beaucoup plus confortable que d'aller espionner en Afghanistan ou au Pakistan .
Alain Février
copier/coller commentaire du blog zen49
«mercredi 8 septembre 2010
Pourquoi la France dilapide-t-elle son argent...? »
"Des Infos sur ces publications ?
21h33 friedrich 10-09-2010
" Au moment où l'on débat de l'avenir de nos retraites je souhaite vous informer d'une communication faite sur un forum Internet par une employée d'une caisse de retraite de la région parisienne ...à méditer pour réagir :
"Savez-vous que certains anciens ressortissants d'Algérie bénéficiant de la double nationalité sont repartis au pays leurs retraites étant virées sur des comptes bancaires en France, ce sont les enfants, bénéficiant d'une autorisation qui retirent les "pensions" et chose étonnante, ces anciens «retraités», ne sont plus joignables, ainsi, aujourd’hui, les enfants, mais demain ce seront les petits enfants qui vont pouvoir se partager cette rente pendant...10.....20...30....40 ans puisque, ils ne mourront jamais!
Et le plus redoutable dans cette gabegie financière :
les employés chargés de la gestion de ces dossiers de retraités «immortels» n'en ont rien à faire et surtout évitent d’engager toute dénonciation ou procédure pour ne pas s’attirer les foudres de leur hiérarchie et peut-être plus encore les menaces physiques des bénéficiaires !
Alors que tous ces dossiers sont gérés par des procédés informatiques permettant très facilement de programmer des contrôles et des limites à la soit disant «immortalité» des pilleurs des caisses de retraites.
D’autant que rien n’empêche de déléguer un service administratif sur place en Algérie à fin de valider l’existence réelle ou fictive du retraité. "
Blog du Figaro Augustin 75
et sur blog RTL-JMA
lundi, 13 septembre, 2010"
sur blog de Brice Hortefeux
"Bruno Le Maire Nous avons le devoir moral d'assurer l'avenir de nos retraites. La réforme du Gouvernement est juste et équilibrée. Ne nous payons plus de mots. Halte à la démagogie des socialistes !"
Selon Eric Woerth : " Un grand débat sur un gros dossier, les retraites qui aura duré en tout et pour tout moins de 10 heures à l'Assemblée nationale !"
C'est énorme !. Si les débats à Bruxelles pour l'agriculture sont bâclés par Bruno Le Maire, "Ne nous payons plus de mots."
Virons les
Dis Christophe, c'est quoi un cireur de pompes ?. Si, ce soir, tu avais écouté RTL, tu aurais entendu un fils de Marée-Chaussée, la langue de vipère prévu demain soir ?. Ecoute RTL demain soir à 19h, tu auras ta réponse
Papa auditeur de RTL
13 septembre 2010
François Bayrou : « Pourquoi je vais voter contre la réforme des retraites »
« François Bayrou a répondu ce lundi aux questions du quotidien "Les Echos".
Quel sera votre vote, mercredi, sur l'ensemble du texte de la réforme des retraites ?
F.B. J'aurais voté pour une réforme juste. Une réforme des retraites est vitale, et je considère comme raisonnable qu'elle comporte un déplacement de l'âge légal de 60 à 62 ans. Mais le déplacement de 65 à 67 ans du seuil où l'on peut obtenir une retraite proportionnelle sans pénalisation est une punition pour les carrières incomplètes, particulièrement pour les femmes. C'est une injustice et je voterai contre cette injustice.
Le report à 62 ans était-il inévitable ?...»
« Alors pourquoi voter contre ?
F.B. Parce qu'il est absolument injuste d'en profiter pour cibler les plus fragiles. Déplacer de 65 à 67 ans l'âge de validation des droits, c'est la double peine : ceux qui ont eu des carrières incomplètes, qui ont eu des difficultés dans la vie professionnelle, par exemple les femmes qui ont élevé leurs enfants, auront des retraites minuscules, et c'est eux qu'on cible pour financer l'ensemble. C'est extrêmement choquant. Encore davantage quand existent des situations protégées, à commencer disons-le par les parlementaires, bénéficiant d'un régime spécial très avantageux, sans exigence de carrière complète ! En outre, je récuse les chiffres qui nous sont présentés. Il n'y a que 18 pour cent des personnes qui partent après 65 ans, et leurs pensions, surtout celles des femmes ayant élevé des enfants, sont largement inférieures aux pensions complètes. Arithmétiquement, il est impossible qu'il y ait là un tiers du financement de la réforme comme le prétend le gouvernement.
Dans l'hypothèse où vous seriez élu en 2012, reviendrez-vous en arrière sur les 67 ans ?
F.B. Je ne laisserais pas subsister pareille injustice. Dans le cadre d'une réforme globale, je demanderai au gouvernement et au parlement de corriger ce volet de la loi.
Mais n'est-il pas tout aussi injuste, comme le dit le PS, de reporter l'âge légal à 62 ans ?
F.B. Dans l'analyse du PS, tout n'est pas à critiquer. Les reproches sur le financement de la réforme sont par exemple absolument fondés. Mais la position socialiste est très ambiguë pour ne pas dire un peu hypocrite....»
lire l'article complet sur le Site web national du MoDem et dans Les Echos
13 septembre 2010
François Bayrou : « Pourquoi je vais voter contre la réforme des retraites »
« François Bayrou a répondu ce lundi aux questions du quotidien "Les Echos".
Quel sera votre vote, mercredi, sur l'ensemble du texte de la réforme des retraites ?
F.B. J'aurais voté pour une réforme juste. Une réforme des retraites est vitale, et je considère comme raisonnable qu'elle comporte un déplacement de l'âge légal de 60 à 62 ans. Mais le déplacement de 65 à 67 ans du seuil où l'on peut obtenir une retraite proportionnelle sans pénalisation est une punition pour les carrières incomplètes, particulièrement pour les femmes. C'est une injustice et je voterai contre cette injustice.
Le report à 62 ans était-il inévitable ?...»
« Alors pourquoi voter contre ?
F.B. Parce qu'il est absolument injuste d'en profiter pour cibler les plus fragiles. Déplacer de 65 à 67 ans l'âge de validation des droits, c'est la double peine : ceux qui ont eu des carrières incomplètes, qui ont eu des difficultés dans la vie professionnelle, par exemple les femmes qui ont élevé leurs enfants, auront des retraites minuscules, et c'est eux qu'on cible pour financer l'ensemble. C'est extrêmement choquant. Encore davantage quand existent des situations protégées, à commencer disons-le par les parlementaires, bénéficiant d'un régime spécial très avantageux, sans exigence de carrière complète ! En outre, je récuse les chiffres qui nous sont présentés. Il n'y a que 18 pour cent des personnes qui partent après 65 ans, et leurs pensions, surtout celles des femmes ayant élevé des enfants, sont largement inférieures aux pensions complètes. Arithmétiquement, il est impossible qu'il y ait là un tiers du financement de la réforme comme le prétend le gouvernement.
Dans l'hypothèse où vous seriez élu en 2012, reviendrez-vous en arrière sur les 67 ans ?
F.B. Je ne laisserais pas subsister pareille injustice. Dans le cadre d'une réforme globale, je demanderai au gouvernement et au parlement de corriger ce volet de la loi.
Mais n'est-il pas tout aussi injuste, comme le dit le PS, de reporter l'âge légal à 62 ans ?
F.B. Dans l'analyse du PS, tout n'est pas à critiquer. Les reproches sur le financement de la réforme sont par exemple absolument fondés. Mais la position socialiste est très ambiguë pour ne pas dire un peu hypocrite....»
lire l'article complet sur le Site web national du MoDem et dans Les Echos
" Publicité : TF1 va demander une suppression de la "taxe France Télévisions"
TF1 est "convaincu" que France Télévisions va garder sa publicité en journée et va demander une suppression de la taxe payée par les chaînes privées pour financer la fin de la publicité, déclare son PDG, Nonce Paolini, dans une interview aux Echos à paraître mardi."
Jean Michel Aphatie 14 septembre 2010 Lien permanent
L'espionnite au secours de la République 14/09
"On ne va monter sur ses petits chevaux de bois ce matin, la liberté de la presse qu’on assassine et les hauts fonctionnaires déportés à Cayenne. Restons calme. Juste une question, une comparaison et une conclusion. Tout ça gratos. Avouez, vous êtes gâtés quand même..."
MERCREDI 15 SEPTEMBRE 2010
Enterrement de nos retraitres - Travailler plus longtemps pour gagner moins qu'avant
Presse sous surveillance Policière
Cachez ces pauvres de plus en plus nombreux que je ne saurais voir !
Merci Sarko
MERCREDI 15 SEPTEMBRE 2010
Enterrement de nos retraitres - Travailler plus longtemps pour gagner moins qu'avant
Presse sous surveillance Policière
Cachez ces pauvres de plus en plus nombreux que je ne saurais voir !
Merci Sarko
Je vois encore un mail qui parle de Bayrou, c'est bien le président du Mouvement Demoli, celui qui après avoir ciré les pompes a Woertz et Sarko durant l'été se rapproche de Galouzo de Villepin tellement il est seul//
Ah AH AH j'attends avec impatience le score du MORTDEM aux cantonales, aux sénatoriales et aux présidentielles..
Le vrai centre, c'est Alliance Centriste.
Le vrai centre, c'est Alliance Centriste. Celui qui est à droite, à l'extrême droite et qui est la paillasson de l'UMP
Alliance Centriste ou la niche à Gérault.
La niche à son toutou art ment chaud quai!
ouf un de moins sur la place d'Angers.
Vivement qu'un autre soit muté sur le plateau des milles vaches, il fera un retour au pays et redécouvrir sa capitale sans tram.
ça se passe comme ça au pays des nantis "Fouquet's-Bouclier"
« Le Canard enchaîné Quand le nouveau trésorier de l’UMP fait sa pub avec le soutien financier des entreprises de sa ville »
«...Attention, casseroles. L’arrivée de Dominique Dord au poste de trésorier de l’UMP a provoqué quelques remous.
Ce député de Savoie, inconnu du grand public, est passé par L’Oréal et possède, comme son prédécesseur, Éric Woerth, un micro parti. Rien de répréhensible à cela. Mais, cette nomination, en cette période de crise à l’UMP, a été perçue comme une provocation. Depuis tout, tout était revenu dans le calme.
Mais Le Canard enchaîné du 8 septembre a retrouvé une nouvelle casserole : Dord aurait trouvé une belle astuce pour financer un ouvrage tout à sa gloire. Au printemps dernier, Dominique Dord a fait paraître un ouvrage, en Savoie,....»
«...Le problème, d’après Le Canard enchaîné, c’est que les entreprises sont en affaires avec la ville dont il est maire. On compte parmi elles de grands promoteurs immobiliers, des entreprises locales qui travaillent pour la mairie, ou qui sont subventionnées par elle...» la suite à lire .....
Politique.net du 15/09/2010, Le Canard enchaîné du 8 septembre N° 4689, p3
coin-coin
Après les "gabegies connues" de la gripe HAN1, les 400 millions de Tapie,et parmi les nombreuses dépenses inutiles, voilà une nouvelle connerie :
« Le coûteux aller-retour d'un Tribunal » titrait le Monde du 15 septembre 2010
« Trois ans après, Dati n'est plus ministre de la justice, les tribunaux concernés ont été supprimés, mais certains élus locaux continuent de se battre pour retrouver leurs tribunaux perdus. Et parfois cela marche. Dans son édition du 15 septembre 2010, Le Monde raconte comment Pierre Méhaignerie, le très influent président de la commission des affaires sociales à l'Assemblée et l'un des chefs de file des centristes, a obtenu le retour du tribunal dans sa ville. Supprimé en janvier dernier, le tribunal devrait être réinstallé au même endroit.
Montant de l'opération ? 864 000 euros.
Comment expliquer ce gouffre financier ?
"C'est une histoire à la con", s'agace Méhaignerie dans Le Monde. Le tribunal d'instance de Vitré (Ille-et-Vilaine) a été supprimé le 1er janvier, et déménagé à grands frais à Rennes. "Les archives ont été triées et transportées jusqu'au tribunal de Rennes, qu'il a fallu aménager, d'autant que le système de classement n'était pas le même. L'opération s'est avéré un casse-tête.
Le coût a été chiffré à 364 000 euros..... »
lire la suite dans Le monde-Politique.net
Après les "gabegies connues" de la gripe HAN1, les 400 millions de Tapie,et parmi les nombreuses dépenses inutiles, voilà une nouvelle connerie :
« Le coûteux aller-retour d'un Tribunal » titrait le Monde du 15 septembre 2010
« Trois ans après, Dati n'est plus ministre de la justice, les tribunaux concernés ont été supprimés, mais certains élus locaux continuent de se battre pour retrouver leurs tribunaux perdus. Et parfois cela marche. Dans son édition du 15 septembre 2010, Le Monde raconte comment Pierre Méhaignerie, le très influent président de la commission des affaires sociales à l'Assemblée et l'un des chefs de file des centristes, a obtenu le retour du tribunal dans sa ville. Supprimé en janvier dernier, le tribunal devrait être réinstallé au même endroit.
Montant de l'opération ? 864 000 euros.
Comment expliquer ce gouffre financier ?
"C'est une histoire à la con", s'agace Méhaignerie dans Le Monde. Le tribunal d'instance de Vitré (Ille-et-Vilaine) a été supprimé le 1er janvier, et déménagé à grands frais à Rennes. "Les archives ont été triées et transportées jusqu'au tribunal de Rennes, qu'il a fallu aménager, d'autant que le système de classement n'était pas le même. L'opération s'est avéré un casse-tête.
Le coût a été chiffré à 364 000 euros..... »
lire la suite dans Le monde-Politique.net
publié le jeudi 19 août 2010 par Politique.net
«Le Canard enchaîné épingle le mari de Christine Lagarde dans une affaire de subventions»
« L'Europe réclame 1 000 000 € »
« Pas facile d’être conjoint de ministre. Alors que le ministre Eric Woerth est soupçonné de conflits d’intérêt en raison de l’embauche de sa femme par Liliane Bettencourt, une autre affaire mettant en cause un conjoint de ministre a été révélé en plein cœur de l’été. Selon Le Canard enchaîné du 4 août, Xavier Giocanti, le compagnon de la ministre de l’économie, Christine Lagarde (qui avait déclaré qu’il s’occupait du Plaisir Intérieur Brut de la ministre) serait mis en cause dans une affaire de gestion d’association. En effet, une ordonnance de la Cour européenne de justice du 12 mai dernier a condamné une association marseillaise à rembourser un million d’euros de subventions européennes. Or, Xavier Giocanti était à la tête de cette association entre 2003 et 2005. »
« Dans la torpeur de l'été, certaines informations ont pu vous échapper...
Heureusement pour lui, à l’exception du Monde.fr, l’article du Canard est passé complètement inaperçu. »
Ouvrez les parachutes
La Correction risque d' être sévère dans les jours à venir
CAC 40 : 3 788.65 Pts +1.40%
17/09/10 à 11:00
Nice post and this post helped me alot in my college assignement. Thank you for your information.
Enregistrer un commentaire