Trop sûr de soi, "croyant et doctrinaire", qui suis-je ?

Le droit de savoir et le droit de demander des comptes...

Toutes et tous dans les rues de France et de Navarre, Mardi 12 Octobre et Samedi 16 Octobre prochain. Qui nous ment, Nicolas Sarkozy, Xavier Bertrand et la majorité présidentielle, les partenaires sociaux ?. Où a été englouti l'argent de nos retraites puisqu'il y a trois ans, le financement était assuré jusqu'en 2020 selon Nicolas Sarkozy ?. Nicolas Sarkozy " Face caméra, le 2 mai 2007..." Le financement des retraites est équilibré jusqu'à l'horizon 2020 ". Xavier Bertrand a dit ce matin sur Europe 1 et sur la 5 : « si rien n'est fait, il manquera 40 milliards en 2015 ?. » M. Philippe Folliot à l'Assemblée Nationale : « Le déficit des caisses de retraite sera de 30 milliards d'euros en 2010, soit 11 % de la masse des retraites versées qui représente un total de 270 milliards d'euros. Si rien n'est fait, ce déficit sera de 40 milliards d'euros en 2015, de 42,3 milliards en 2018 et de 72 à 115 milliards d'euros en 2050.» Désormais il faudra travailler jusqu'à 62 ans, c'est le nouvel âge de départ à la retraite ...pour les salariés du privé et, pour certaines catégories de salariés du public !. Rien n'est règlé quant au financement ?. 38 régimes spéciaux et les régimes de retraites de nos députés et de nos sénateurs sont épargnés !.

Courts Extraits des débats sur les retraites au Sénat TITRE II - DISPOSITIONS APPLICABLES À L'ENSEMBLE DES RÉGIMES CHAPITRE IER - Age d'ouverture du droit Article 5 (art. L. 161-17-2 nouveau du code de la sécurité sociale) Relèvement de l'âge légal d'ouverture du droit à une pension Objet : Cet article prévoit le relèvement progressif de deux années de l'âge d'ouverture du droit à une pension de retraite. ----------------------------------------------- Compte rendu analytique officiel du 8 octobre 2010 Réforme des retraites (Procédure accélérée - Suite) M. le président. - L'ordre du jour appelle la suite du projet de loi, adopté par l'Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée, portant réforme des retraites. Rappel au Règlement M. Guy Fischer. - M. Desessard disait hier, à juste titre, que vous étiez le « ministre de la réclame ». Il n'avait pas tort : comme dans les contrats d'assurance, il faut rechercher les notes infrapaginales en minuscules caractères, ces notes que l'on ne lit jamais... Mme Nicole Borvo Cohen-Seat. - Et on se fait avoir ! M.Guy Fischer - Cela n'a pas tardé : il suffit de voir la publicité que vous faites paraître dans la presse, notamment gratuite, de ce matin. Avant même que la loi soit votée, vous osez affirmer, dessins à l'appui, que ceux qui ont un métier pénible bénéficieront toujours d'une retraite à 60 ans. C'est faux ! Votre communiqué de presse reconnaît, mais en plus petits caractères, que la mesure ne concerne que les bénéficiaires d'une pension d'invalidité égale ou supérieure à 10 %. Votre publicité affirme que 30 000 personnes sont concernées : en fait, de 15 à 20 000 ! Bénéficier d'un départ anticipé pour pénibilité, ce n'est pas être privilégié. Cette publicité mensongère, payée par nos impôts, devrait tomber sous le coup de la loi ! (Applaudissements à gauche) Discussion des articles (Suite) Article 5 (Appelé en priorité – Suite) Mme Claire-Lise Campion. - Une réforme juste supposerait de donner plus à ceux qui ont moins. L'allongement de la durée du travail contribuera pour plus de la moitié aux besoins. Pensons à ceux qui ont commencé à travailler jeunes et qui ont les métiers les plus pénibles. Travailler deux années supplémentaires ? Encore faut-il avoir un emploi ! Le RSA risque de devenir une variable d'ajustement Les Français ne sont pas hostiles à une réforme, pourvu qu'elle soit juste ! Elle ne l'est pas, celle qui remet en cause le pacte intergénérationnel en retardant de deux ans l'âge du départ. (Applaudissements à gauche) M. Guy Fischer - Nous sommes à l'unisson de notre peuple qui rejette massivement la fin de la retraite à 60 ans. Il faudra avoir à la fois 41 annuités et demie et 62 ans. C'est la double peine, le régime le plus dur d'Europe. Comment croire que nous allons nous laisser faire et vous laisser faire ? Non, votre réforme n'est pas la seule solution ! Non, nous ne devons pas travailler plus longtemps parce que nous vivons plus longtemps ! Ce serait vrai si nous avions un système par capitalisation ; dans le cadre de la répartition, ce sont les salariés d'aujourd'hui qui paient les pensions des retraités d'aujourd'hui. L'allongement de l'espérance de vie ne change rien à ce principe. Nous refusons de mettre le doigt dans l'engrenage ! Compte tenu de l'importance du sujet, nous demanderons des scrutins publics, qui sont incontournables en l'occurrence. M. le président. - Amendement identique n°110, présenté par Mme Demontès et les membres du groupe socialiste et apparentés. Mme Christiane Demontès. - Le relèvement de l'âge d'ouverture de départ à la retraite de 60 à 62 ans va pénaliser ceux qui ont commencé à travailler tôt et ceux qui ont été confrontés à des conditions de travail pénibles. C'est parce que seulement 58 % des 55-60 ans ont un emploi que, dans les faits, nombre de seniors ne partent pas en retraite dès 60 ans. On nous parle d'efforts pour amener les entreprises à embaucher des jeunes et à ne pas licencier les seniors. Mais la réalité des chiffres est implacable : la situation ne s'améliore pas. M. le président. - Amendement identique n°254, présenté par M. Desessard, Mmes Blandin et Boumediene-Thiery, M. Muller et Mme Voynet. M. Jean Desessard. - Le droit à la retraite dès 60 ans est une liberté. Cela n'empêche personne de continuer à travailler bien au-delà. Relever l'âge légal de départ en retraite n'apparaît pas comme une solution mais comme une punition. Je n'ai pas bien compris, hier soir, ce que le ministre voulait dire quand il a proclamé qu'on était plus jeune à 62 ans qu'à 60. Monsieur le ministre, vous êtes vraiment le ministre de la réclame ! (Sourires) Si l'on vit plus longtemps, c'est parce qu'on travaille moins ! Quand on est passé à cinq semaines de congés payés, ce n'est pas parce l'année était passée à 53 semaines ! Nous n'avons pas le monopole du coeur, dites-vous ? Prouvez-le en nous écoutant ! (Applaudissements à gauche) Photo site Maurice Allais

Dernière minute : Un économiste exceptionnel, Monsieur Maurice Allais s'en est allé vers d'autres horizons. Sa prévoyance et ses avertissements ont été trop souvent oubliés par nos hommes politiques.« Le prix Nobel d'économie Maurice Allais, seul Français à avoir obtenu cette distinction, est décédé samedi à l'âge de 99 ans, a indiqué dimanche soir à l'AFP le ministère de la Recherche, confirmant une information du Figaro. Né le 31 mai 1911 à Paris, ce fils de commerçants, orphelin très tôt de père, avait reçu le prix Nobel d'économie en 1988. Auteur de plus d'une centaine d'ouvrages, Maurice Allais se définissait lui-même comme un "libéral socialiste", selon le Figaro." http://zen49.blogspot.com/ Courriel privé : fevrieralain@hotmail.fr